Депутаты и сенаторы от Демократической партии, участвовавшие в недавних протестах под лозунгом «No Kings» («Нет королям»), подверглись критике за теплый прием короля Великобритании Карла III во время его визита в Конгресс США. Оппоненты из Республиканской партии усмотрели в этом двойные стандарты.Представитель штата Джорджия Майк Коллинз обвинил сенатора Джона Осгоффа в лицемерии, напомнив, что тот всего несколько недель назад участвовал в митинге против монархических принципов, но теперь занял «первый ряд» для приветствия короля. Аналогичные замечания сделали конгрессмены Грег Стьюб и Эшли Муди, отметив, что протестный настрой демократов исчез, как только речь зашла о реальном монархе.Ранее участники движения «No Kings», включая представителей Ильхан Омар и Дона Бейера, использовали этот лозунг в контексте критики Дональда Трампа и защиты конституционных принципов США. В частности, сенатор Берни Сандерс и конгрессмен Омар заявляли о верности Конституции, а не короне. Лидер демократов в Сенате Чарльз Шумер даже выступил автором законопроекта «No Kings Act», направленного против расширения иммунитета президента.К критике присоединились и другие публичные фигуры: бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, актер Майкл Рапапорт и ряд политических комментаторов. Дональд Трамп в интервью CBS также прокомментировал протесты, заявив, что он не является королем и выполняет свою работу.После отъезда Карла III в Лондон демократы переключили внимание на торговые вопросы. Лидер большинства в Сенате Вирджинии Скотт Суровелл раскритиковал решение Трампа снять ограничения на импорт шотландского виски, назвав это «подчинением приказам короля Англии».