Конгресс США не воспользовался своими юридическими полномочиями для ограничения действий президента Дональда Трампа в Иране, несмотря на растущую обеспокоенность республиканцев будущим ситуации на Ближнем Востоке. Согласно закону о военных полномочиях (War Powers Act Resolution), законодатели должны были либо санкционировать, либо прекратить военные действия в установленный 60-дневный срок, однако этот дедлайн прошел в период отсутствия конгрессменов в Вашингтонии.В то время как представители демократов в Сенате шесть раз голосовали за ограничение полномочий Трампа в Иране, большинство республиканцев не выразили желания вмешиваться в планы администрации. Лидер большинства в Сенате Джон Тхуна отметил отсутствие стремления большинства республиканцев к активным действиям, добавив, что законодатели регулярно получают отчеты от военного руководства.Тем не менее, некоторые республиканцы намерены установить «предохранители» для действий президента. Сенатор Лиза Мерковски работает над законопроектом об авторизации использования военной силы (AUMF), который должен служить инструментом сдерживания. Она заявила, что представит документ после возобновления работы Сената, если по истечении 60 дней у администрации по-прежнему будет отсутствовать четкий план и информация.Президент Трамп в письме лидерам Конгресса заявил, что не нуждается в их одобрении, и сообщил о прекращении боевых действий. По его словам, после введенного им перемирия с 7 апреля 2026 года обмены огнем между силами США и Ираном не происходили, а сами столкновения, начавшиеся 28 февраля 2026 года, завершены.Демократы оспаривают эту позицию. Сенатор Тим Кейн подчеркнул, что прекращение бомбардировок не означает конец войны, указывая на продолжающуюся морскую блокаду иранских портов силами ВМС США. Поскольку Конгресс не принял мер к прошлой пятнице, у администрации Трампа теперь есть 30 дней на сворачивание военных действий в Иране при отсутствии санкции законодателей. В случае нарушения этого требования демократы угрожают судебными исками, хотя сенатор Адам Шифф выразил сомнение в эффективности такого подхода, учитывая возможную поддержку позиции президента со стороны Верховного суда.